Відео

Sin embargo, los gases de efecto invernadero se producen a niveles alarmantes por el ser humano (La industria) recuerda que aunque la tierra tiene muchos años, nosotro ni vivimos el 0.01% de este tiempo y estamos causando grandes cambio al ecosistema.

@@theonly9566 Los dinosaurios producían mas gases cuando se tiraban un pedo, que lo que producimos nosotros. Aun así, echarle la culpa del cambio climático al hombre es errado. Que aporte un pequeño porcentaje del cambio, puede ser, pero si no existiera el ser humano, seguiría pasando. Ya que el sol pierde masa, esto hace que la Tierra se aleje cada vez mas de el. Al mismo tiempo, la luna se aleja mas de nosotros cada segundo. Este es el principal factor del cambio climático.

@@theonly9566 Comparto la idea de que el cambio climático, en su mayoría, es por el alejamiento del sol y la separación de la luna.

@@theonly9566 puede ser que influya en algo, pero es la minoría, comparado con el alejamiento de la luna y el sol.

Saludos, por favor indiqueme a que correo se lo puedo enviar.

Es como uno de esos profesores al que no puedes cuestionar nada.🤣 Porque si lo hacés te reprueba de por vida.😥

Global 🤓

Espero que haya ganado un premio y un reconocimiento

No es una fórmula, es un teorema

@@danicai6140lo hicieron Duque

@@jordaniru que elegancia la de Francia

Pero si Futurama ya tenía ganas antes de Franco, es una serie de los 2000's.

Qué tiene que ver Franco? Perdona mi obvia ignorancia sobre la cultura del robachistes

@@dreamingonyourpain en un podcast hablo sobre esta escena y sobre como el humor de futurama era mas inteligente y desarrollado, ese video se hizo viral y luego salieron todos los mamadores a creerse intelectuales por decir que les gusta futurama repitiendo lo mismo que dijo Franco

Si un montón de nervios cintificistas, por eso los guiones eran tan geniales.

Saludos, el curso ya no se imparte. Le comparto un artículo sobre la experiencia del curso revistas.uned.ac.cr/index.php/innovaciones/article/view/3620/4913

pon el dialogo. Wey no mms acabo de verlo en inglés y es exactamente el mismo chiste

Seas mamón, en inglés dice lo mismo.

Acabas de ver lo que dice en latno XD, cosa diferente es que no hayas captado el chiste cuando lo viste por primera vez

Latino son los que hablan lenguajes derivado del latín. Además no pierde el chiste con solo conocer el tema de la mecánica cuántica ya se entiende el chiste.

Esta mal

La superposición cuantica implica que ambos caballos ganaron y perdieron, el estado es indeterminado puesto que como los electrones la velocidad y posición relativa de ambos corredores eran mayores y menores mutuamente la una respecto a la otra en un estado aleatorio No fue hasta que los jueces midieron el estado que se pudo llegar a una conclusión, pues lo hicieron colapsar en una única posibilidad

Principio de indeterminación de heisemberg

​@@alexvaldelamarbustamante3835 exacto ambos ganaron y perdieron pero al observarlo con un telescopio cuántico el resultó se decidió al ser visto o medido y quedando como ganador el N. 3

Es incorrecto En el mundo cuántico es posible que ambos resultados estén superpuestos, pero como observaron las partículas estás formaron uno de los dos resultados posibles

Muy agradecido estimada Jannid. De verdad muchas gracias.

No, es el problema de la doble rendija, obligan a la partícula a definir si posición al medirla

​@@diegoperez7260El principio de Heisenberg tiene relación con eso. La incertidumbre viene de que al medir puedes saber o la posición o el momentum, pero no ambos, pues obligas a la partícula a adquirir un valor.

No, se trata del colapso de la función de onda bajo la visión de la escuela de Copenhague de la mecánica cuántica.

Yo no

No.

Mal

@@aresdelavega2683 jaja, es que estoy mal? :D

De hecho no está tan mal. Los estados cuánticos se encuentran en un estado de superposición (es decir que pueden ser varias cosas a la vez, o estar en dos lugares [o momentos] a la vez). Matemáticamente, de hecho hay unas probabilidades asociadas a cada estado superpuesto; tal que cuando se MIDA, la función colapse o converga sólo a uno de los estados y se rompa la superposición. Mejor dicho, antes de medir, el caballo 3 estaba ganando y no ganando al tiempo, pero cuando hicieron la medición, la superposición se rompió y la función de onda colapsó al estado "no ganar".

En la misma oracion se explica: Se modifico el resultado al ser medido. En Mecanica cuantica no existe la figura del observador pasivo, las mediciones se hacen por medio de emision de fotones, por ello ya existe una interacion la muestra, por que solo por medio de ese metodo es posible estudiar eventos a nivel cuantico. Creeme, es la misma razon por la cual tambien se ve muchas pesimas interpretaciones del experimento de la doble rendija por gente ajena al medio o incluso en esta seccion de comentarios.

No, la explicación es, que cuando no se mide la partícula tiene un resultado y cuando no se mide, se obtiene otro, esto es porque una partícula se comporta como onda y una onda como partícula. Por lo tanto cuando se mide da otro resultado, ese es el chiste.

Yo no.

En que monólogo? Pa ir a verlo jaja

el chiste es, que a nivel cuántico el observador interfiere en la medición

Básicamente. Unos científicos lanzaron electrones por una ranurana una pared y obtuvieron una linea de intensidad de electrónes, despues sumaron una ranura mas y pero en vez de dos líneas se formaron muchas. Ellos dijeron seguramente al pasar las ranuras chocan y se hace ese patrón, entonces empezaron lanzar uno por uno los electrónes, pero se seguia haciendo el mismo patrón, entonces dijeron "Pongamos un aparato para observar por cual pasa cada electrón" al repetir el experimento se dieron cuenta que esta vez si se hicieron solo dos lineas y llegaron a una conclusión: Al lanzar sobre una ranura solo había dos opciones no pasar por ahí o pasar por ahí por eso se formo una linea. Pero cuando agregas otra opción que es poner dos, los electrónes sw volvían cuánticos entonces el mismo electron podia pasar por una ranura o por la otra en angulos distintos haciendo que chocarán entre si al pasar y formaran el patron de linea, sin embargo cuando se pusieron a observar los electrónes dejaron de ser cuanticos y paso por las ranuras. Cuando quieres medir u observar algo cuantico cambias el resultado como dijo el doctor.

Este tipo del link del video hizo una serie de videos explicando el chiste, pero este solo es el planteamiento del problema, el mismo dejo los demás links a la explicación completa. Te lo recomiendo, explica la física de tal manera que cualquier persona sin conocimiento alguno le entendemos sin problemas. ua-cam.com/video/Y9ScxCemsPM/v-deo.html

@@IrvineBrooks Joder, cuanta comedia

mas literal no puede ser cuanto dicen que les manden el link con la explicación del chiste

Jaja no jodas, yo igual.

Yo tambien, jajajaja

Aquí andamos por Franco

Saquen la explicación

Que alguien ponga el link de la explicación que hace referencia Franco Escamilla saludos desde Ecuador

El perro, el borrador, lápiz, etc., sirven para representar la conductividad eléctrica entre materiales no conductores y conductores. Saludos.

Saludos, ya hace bastante tiempo que deje de usar el programa, lo que recomiendo es que miré las conexiones de los componentes, de repente pueda ser que halla un error y por eso no le corra la simulación.